ЗНАТОК - Регистрация фирм в Казани, автоюрист в Казани, ликвидация фирм, бухгалтерский учет, юридическое обслуживание, банкротство, взыскание долгов, трудовые споры
Наш телефон
8(800) 555-67-55 доб. 756

Контакты

Фактический адрес:

г. Казань, ул. Р. Зорге, дом 33а, офис 303, 304 (3 этаж)

Схема проезда

Юридический адрес:

г.Казань, ул. В. Кулагина, д.3, оф.200

Почтовый адрес:

420054, РТ, г. Казань, а/я 151


Телефон:

(843) 278-40-43

Знаток

Юридическая компания Знаток в Казани: помогаем с регистрацией фирм в Казани, ликвидацией фирм, бухгалтерским учетом, юридическим обслуживанием, взысканием долгов, трудовыми спорами. У нас одни из лучших юристы в сфере авто
Казань, Рихарда Зорге, 33а
420110
Россия
Phone: 8(800) 555-67-55 доб. 756

Главная Главная Вопросы и ответы Вопросы специалисту по банкротству
Распечатать

Вопросы специалисту по банкротству

Вопросы-ответыВопросы специалисту по банкротству

В этом разделе Вы можете задать вопрос специалисту по банкротству по интересующей Вас тематике. Здесь же Вы можете ознакомить с ответами на другие вопросы. Надеемся, что Вы найдете для себя полезную информацию.


 
банкротство   Казанцева Наталия Викторовна   19.01.2013
Вопрос: Кто устанавливает очередность выплат арбитражный суд или конкурсный управляющий? Можно ли признать договор на оказание услуг (выполнение проектных работ), в котором прописана сумма и НДФЛ с нее, заработной платой и определить его во 2-ю очередь? Или возможно ли доказать, что этот договор является заработной платой?
Ответ:

Добрый день, Натали Викторовна.

Очередность выплаты установлена Законом о несостоятельности (банкротстве), при этом, вне очереди по реестру кредиторов (до выплаты по очереди кредиторам) осуществляются выплаты по «текущим платежам» (так сказать обязательства которые возникли в ходе и из-за банкротства), для текущих платежей так же Законом установлена очередность.

Для ответ на второй вопрос необходимо исходить из самой сути Договора, т.е. возникают ли по договору трудовые отношения (сотрудник подчиняется четкому графику работы установленным работодателем, работодатель обеспечивает сотрудника рабочим местом и т.д. и т.п.), только если из договора вытекают трудовые отношения можно включить их во вторую очередь, при этом прописано или не прописан размер НДФЛ, само по себе значения не имеет.

Однако, обращаю Ваше внимание, что скорее всего подобное требование всё равно можно включить во вторую очередь, как авторское вознаграждение (формулировку лучше уточнить в законе "О несостоятельности (банкротстве) (на момент написания ответа, "под рукой" нет текста закона о несостоятельности (банкротстве)).

Ответить на третий вопрос не могу, потому что не понял: договор это форма сделки, а з/п это оплата труда. Скорее всего Вы имеете ввиду что-то другое, но вот что именно, я  сожалению понять не могу.

С уважением, Знаток – Ренат.

банкротство   владислав   22.12.2012
Вопрос: 2. 01.07.2010 г. между организациями «А» и «Б» заключен договор займа со сроком возврата займа 01.11.2010 г., по которому компания «А» выступала заемщиком.
В сентябре 2010 г. между теми же сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, по которому организация «А» являлась исполнителем, а «Б» - Заказчиком.
11.10.2010 г. между сторонами подписан акт о взаимозачете обязательств по договору.
09.11.2010 г. организация «А» была признана банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Конкурсным управляющим компании «А» был подан иск о признании сделки по зачету встречного однородного требования недействительной в порядке главы III.1 Закона о банкротстве.
Определением арбитражного суда требования арбитражного управляющего удовлетворены.

Вопрос:
Каковы последствия признания сделки недействительной для организации «А» и «Б» в рамках процедуры банкротства?
Ответ:

Добрый день, Владислав.

Все последствия описаны в статье 61.6 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Если кратко, то предприятия А и Б возвращаются к тому в каком положении они были на дату заключения соглашения, т.е. "А" должен "Б" по договору Займа, а "Б" должен "А" деньги за работу.

Теперь "Б" должно включиться в реестр требований кредиторов "А", с требованием по Договору Займа, и исполнить денежное обязательство перед "А" (заплатить "А") за выполненные работы. ("Б" может не получить свои деньги с "А",  а "А" получет деньги за работу с "Б". Для "Б" плохо, для остальных кредиторов хорошо.)

Есть различные вариант решений сложившейся проблемы, в том числе в зависимости от того, кого Вы представляете ("А" или "Б").

С уважением, Знаток - Ренат. 

банкротство   Гудкова   21.12.2012
Вопрос: Доброе время суток! При признании предприятия банкротом, что будет с имуществом находящимся в залоге по кредитным договорам банков? Предприятие сельхозтоваропроизводитель, в залоге находится сельскохозяйственная техника, здания и молочный и продуктивный скот. Если залоговое имущество будет изъято, то предприятие не сможет выполнять свою деятельность.
Ответ:

Здравствуйте.

Банкротство предполагает полное прекращение деятельности Должника (он ликвидируется, исчизает), поэтому ваш вопрос звучит несколько странно, так как именно в целях прекращения существования (деятельности) убыточного предприятия и вводится процедура банкротства. 

Законом о несостоятельности банкротстве предусмотрен специальным порядок удовлетворение требований кредиторов за счет залогового имущества. Оно также реализуется (продается), но долг предприятия перед Залогодержателем погашается в большей сумме, за счет вырученных денег.

Исходя из вопроса, я так понимаю, что Вы представлете интересы Должника и хотите продолжить работу. Законом о банкротстве предусмотрены способы и возможности для прекращения дела о банкротстве без уничтожения предприятия и распродажи имущества. Но для ответа на эти вопросы Вам необходимо обратиться на очную, платную консультацию.

Однако прежде хотел бы обратить Ваше внимание на следующее: если предприятие убыточное, зачем такой бизнес...

С уважением, Знаток - Ренат. 

Мировое соглашение при возбуждение банкротства   Роман   13.12.2012
Вопрос: Добрый день, такой вопрос.
В отношение должника было возбуждено банкротство. в дальнейшем между должником и всеми кредиторами было заключено мировое соглашение. Данное соглашение исполнено не было. сейчас мы (кредитор) узнаем, что в отношение должника недавно была возбуждена новая процедура банкротства. Вопрос следующий:
Можем ли мы встать в реестр кредиторов имея на руках только постановление суда о заключение мирового соглашения или мы обязанны сначало обратится в суд с заявлением о выдачи исполнительного листа и только потом имея данный лист на руках обращаться за включением в реестр кредиторов?
Ответ:

Добрый день, Роман. 

Вопрос очень интересный. По закону Мировое соглашение должно исполняться добровольно, таким образом, если оно не исполняется добровольно это уже свидетельствует о том, что Должник не может погасить долг. Таким образом, полагаю, что нет необходимости получать новый исполнительный лист на основании Мирового соглашения, а можно сразу включаться в реестр, при этом тербования кредиторов будут определяться условиями Мирового соглашения (пункт 2 статьи 167 Закона о банкротстве).

Так же обращаю внимание, что если Мировое соглашение не исполняется оно может быть расторгнуто (более подробно статьи  с 164 по 166 Закона о банкротстве), при этом, при удовлетворении  заявления о расторжении Мирового соглашения и возбуждении нового дела о банкротстве, все ранее заявленные требования кредиторов, переходят в новое дело о банкротстве в том объеме котором были (Законом прямо не указано как учитывать исполненное по Мировому соглашению, если что-то было исполнено, но я полагаю, что это подлежит учету как исполненное в ходе процедуры (как будта процедура не прекращалась)).

Некоторые специалисты считают, что новое дело о банкротстве должно быть прекращено, а точнее, возбужденное ранее дело о банкротстве и новые требования должны буть рассмотрены в рамках прежнего дела, конечно при условии расторжения Мировое соглашение. Тем более, что скорее всего новое дело о банкротстве возбудил Должник не исполняющий Мировое соглашение, а если это не так, то при заключении Мирового соглашения не учитывались интересы нового Кредитора (конечно исключение возникает если новый Кредитор образовался после заключения Мирового соглашения, тогда есть смысл проверить нового Кредитора и новую сделку на "чистоту"). Однако, я с указанным мнением не согласен, псокольку законом прямо предусмотрено присоединение ранее рассмотренных требований (в отношении которых было достигнуто мировое соглашение) к новым требованиям в рамках нового дела о банкротстве.

Таким образом, Вам прежде всего необходимо решить, что выгодней включаться в новый реестр в объеме предусмотренным Мировым соглашением либо расторгать Мировое соглашение и включаться в реестр в прежнем объеме.

 Так же, в ответ на поставленный вопрос, обращаю внимание, что в соответствии с п.2 ст.7 Закона о банкротстве "Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств". т.е. законодатель не связывает право на обращение с Заявлением о признании Должника банкротом и с Заявлением о включении в реестр с наличием (отсутсвием) исполнительного листа, достаточно просто не исполнения.

С уважением, Знаток - Ренат.

задача по банкротству   Ларькин   30.11.2012
Вопрос: Помогите пожалуйста решить задачу по банкротству! В отношении ООО по заявлению его кредиторов арбитражным судом было возбуждено дело о не состоятельности (банкротстве). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству должник удовлетворил требования всех конкурсных кредиторов (кроме уплаты неустоек)и исполнил обязанности по уплате недоимки по налогам,оставшись должен только своим работникам по заработной плате.
Какое решение в данном случае примет арбитражный суд?
Ответ:

Здравствуйте, Егор Дмитриевич.

Какое Решение примит суд, я сказать не могу, я же не суд. Однако необходимо учитывать какая сумма задолженности осталась после удовлетворения требований, т.е. сколько должник должен работникам и сколько составляет неустойка.

исходя из этой суммы и того, кто обращался с Заявлением о признании должника банкротом и надо исходить при определении наиболее вероятного Решения суда.

С уважением, Знаток - Ренат. 

Банкротство   Яганова Ольга Андреевна   19.11.2012
Вопрос: Если предприятие объявлено банкротом, а на его счет перевели денежные средства, можно ли их вернуть,и как?? И вообще не закрывается ли расчетный счет при банкротстве, почему банк принял платеж???
Ответ:

Добрый день, Ольга Андреевна.

Автоматически счета не закрываются, а раз деньги были перечислены, то Банк обязан их принять, если указанный счет существует.

По поводу возврата, надо осмотреть основание перечисления, почему перечислили (за что и т.п.) и уже исходя из этого можно будет сказать можно ли вернуть.

С уважением, Знаток - Ренат. 

Задача по банкротству.   Юлия   16.11.2012
Вопрос: Здравствуйте!Помогите пожалуйста решить задачу:
Требование кредитора в деле о банкротстве подано после введения процедуры конкурсного производства. Арбитражным судом данное требование оставлено без движения, одновременно кредитору установлен срок для представления документов, подтверждающих возмещение расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов. Однако указанная в определении сумма расходов явно завышена. Как поступить кредитору в данной ситуации? Можно ли обжаловать определение?
Заранее спасибо!
Ответ:

Здравствуйте, Юля.

Определение об оставлении без движения обжаловать конечно можно, но мало вероятно что чтото получится.

Для начала странно, что Суд в определении указал размер расходов подлежащих возмещению: эти расходы определяет Арбитражный управляющий, а не суд, правда суд может утвердить эти расходы.

Далее при обжаловании, Вам необходимо представить доказательства завышенности расходов.

С уважением, Знаток - Ренат.

<Без темы>     06.11.2012
Вопрос: Злобина подарила Халиловой видеокассету, на которой было написано, что это видеозапись дружеской вечеринки, посвященной встрече выпускников академии, в которой учились даритель и одаряемая.
 Не проверив предварительно видеокассету, Халилова включила ее для просмотра со своим мужем и к своему ужасу увидела на ней видеозапись своих встреч с любовником, о которых муж Халиловой давно подозревал.
После просмотра видеокассеты муж избил Халилову и подал на развод.
Злобина подтвердила, что подарила кассету исключительно с целью мести Халиловой, на которой женился ее бывший муж, и уверена, что теперь он вернется к ней.
Халилова обратилась к юристу с вопросом о том, может ли она привлечь к ответственности Злобину.
Ответ:

Здравствуйте, не представившийся гражданин.

Собственно хотелось бы  уточнить, а в чем вопрос?

Мужа можно привлеч к ответственности за побои. Халиловой посоветовать не изменять законному мужу либо проверять подарки. Злобеной посоветовать не портить другим жизнь и найти нового хорошего супруга.

Так же необходимо уточнить характер записи, не может ли видеоматериал был признан порно продукцией, что может повлечь привлечение Злобиной к соответствующей уголовной ответственности :)

С уважением, Ренат - Знаток.

суд отстранил от участия в деле   Юрий   26.10.2012
Вопрос: Помогите, пожалуйста! нигде не могу найти ответ на вопрос.
Будучи предпринимателем, обжаловал в арбитражный суд решение ИФНС по налоговой проверке. Суд первой инстанции решение ИФНС признал недействительным. ИФНС подала апелляционную жалобу. После принятия судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы к рассмотрению, по другому делу о банкротстве арбитражным судом было вынесено решение о признании меня банкротом и введении конкурсного производства. Суд апелляционной инстанции по первому делу (по решению ИФНС) отстранил меня от участия в деле, сославшись на решение о признании меня банкротом (якобы я не могу участвовать в процессе, а мой конкурсный управляющий не желает участвовать и не желает дать мне доверенность) и вынес решение об отмене решения суда первой инстанции, таким образом, решение ИФНС осталось в силе. Я просил конкурсного управляющего подать кассационную жалобу или дать мне доверенность на ведение дела, но он отказался. Я планирую подать кассационную жалобу от себя лично. Примет ли ее к рассмотрению суд кассационной инстанции? Посоветуйте, что мне делать, т.к. доначисленная ИФНС сумма очень большая, на основании решения ИФНС возбуждено уголовное дело по ст. 198 УК РФ и пока приостановлено до рассмотрения дела в арбитражном суде.
Ответ:

Добрый день, Юрий.

Если четко следовать букве закона, то решение апелляционного суда о Вашем недопущении является не правомерным. Суд скорее всего исходил из того, что с момента принятия Решения о признании Вас банкротом, Вы теряете статус Индивидуального предпринимателя, поэтому как бы не можете участвовать в арбитражном роцессе. Однако, в соответствии с п.1 ст.27 АПК РФ "Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности". Таким образом, поскольку дело вытекает прямо из предпринимательской деятельности, оно подведомственно Арбитражному суду, а согласно п.1 ст.45 АПК РФ Заявителями являются организации и граждане, обращающиеся в арбитражный суд с заявлениями в предусмотренных случаях.

Таким образом, и поскольку я понял, что с заявлением об отмене Решения ИФНС обратились именно Вы, Вы являетесь Заявителем, при этом вне зависимости от изменении Вашего статуса, Вы должны быть допущеы к участию в процессе до его завершения. При этом, потеря статуса ИП не является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 150 АПК РФ.

Однако, хотелось бы отметить, что в принципе судебная практика сводится к тому, что при потере статуса ИП (признание бакротом), с даты вынесения Решения о банкротстве, внсе интересы бывшего ИП представляет Арбитражный управляющий (АУ). Лично я не согласен с указанной практикой по вышеописанным основаниям, но это лично мое мнение.

В связи со сложившейся практикой, бездействие АУ (не представление Ваших интересов, что является его прямой обязанностью в силу закона о банкротстве) стало причиной возникновения для Вас неблагоприятных последствий (изменение Решения суда, вплодь, до уголовного наказания). Таким образом, Вам необходимо готовиться к тому, чтобы заменить АУ либо (хотя бы) взыскать с него Ваши потери, возникшие в следствии не исполнения им его обязанностей.

Выводы и рекомендации: Кассационную жалобу пишите обязательно (сами), паралельно заручитиесь письменными доказательствами, что АУ не исполняет своих обязанностей (допустим Вы направили ему письмо с требованием представить Ваши интересы, указав что это его обязанность + Решение ИФНС осталось в силе, что увеличило Ваши необоснованные долги, а он его проигнорировал), тогда после Вы сможете спокойно говорить, что он виноват в возникновении долга и требовать взыскания с него возникших убытков.

С уважением, Знаток - Ренат.

банкротство   Гулиев Азер Исмайлович   14.10.2012
Вопрос: Задача 2

10 декабря 2009 г. в арбитражный суд Челябинской области обратился ИП Свиридов И.В. с заявлением о признании банкротом ООО «Лидер-М», поскольку начиная с 1 августа 2009 г., когда наступил срок исполнения обязанностей ООО «Лидер-М» по возврату денежных средств в размере 84 000,00 (далее – сумма основного долга) по договору поставки, на счет ИП Свиридов И.В. поступило 05.08.2009 и 21.10.2009 в общей совокупности 10 000,00. Помимо суммы основного долга за период с 1 августа 2009 г. по 10 декабря 2009 г. в соответствии с п. 8.2. Договора поставки должна быть начислена неустойка в размере 28000,00 руб.

Представители ООО «Лидер-М» возразили против подобного требования ИП Свиридова И.В., ссылаясь на следующие обстоятельства: во-первых, частичное исполнение своих обязательств ООО «Лидер-М» не позволяет говорить о признаках банкротства, во-вторых, при начислении неустойки не было принято во внимание наличие форс-мажорного обстоятельства – наступление финансового кризиса и, кроме того, размер начисленных процентов не учитывается при определении признаков банкротства.

Дайте правовую оценку обоснованности требований ИП Свиридова и возражений ООО «Лидер-М», укажите возможные действия арбитражного суда Челябинской области по данной ситуации.
Ответ:

Добрый день,  Азер Исмайлович.

Лично у меня есть диплом о высшем образовании и я знаю ответ на поставленную задачу, а ВЫ?

С уважением, Знаток - Ренат.

12345678910111213