ЗНАТОК - Регистрация фирм в Казани, автоюрист в Казани, ликвидация фирм, бухгалтерский учет, юридическое обслуживание, банкротство, взыскание долгов, трудовые споры
Наш телефон
8(800) 555-67-55 доб. 756

Контакты

Фактический адрес:

г. Казань, ул. Р. Зорге, дом 33а, офис 303, 304 (3 этаж)

Схема проезда

Юридический адрес:

г.Казань, ул. В. Кулагина, д.3, оф.200

Почтовый адрес:

420054, РТ, г. Казань, а/я 151


Телефон:

(843) 278-40-43

Знаток

Юридическая компания Знаток в Казани: помогаем с регистрацией фирм в Казани, ликвидацией фирм, бухгалтерским учетом, юридическим обслуживанием, взысканием долгов, трудовыми спорами. У нас одни из лучших юристы в сфере авто
Казань, Рихарда Зорге, 33а
420110
Россия
Phone: 8(800) 555-67-55 доб. 756

Главная ? Главная ? Вопросы и ответы ? Вопросы специалисту по банкротству
Распечатать

Вопросы специалисту по банкротству

Вопросы-ответы?Вопросы специалисту по банкротству

В этом разделе Вы можете задать вопрос специалисту по банкротству по интересующей Вас тематике. Здесь же Вы можете ознакомить с ответами на другие вопросы. Надеемся, что Вы найдете для себя полезную информацию.


 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника   Морозова Марина Сергеевна   10.02.2015
Вопрос: Имеется решение суда о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника. После этого кредитор переуступил долг третьему лицу по договору переуступки. Теперь новому кредитору так же надо подавать в суд о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника или можно подать заявление о внесении в реестр по решению суда первого кредитора с приложением договора переуступки. Спасибо.
Ответ:

Добрый день.

Считаю необходимым обратиться в суд с ходатайством о замене стороны по делу (правопредшественника на правопреемника) и после, на основании Определния суда о замене стороны, АУ должен будет внести соответствуюее исправление в реестре кредиторов.

С отдельным требованием о включении в реестр, обращаться не нужно!

С уваженеим, Знаток - Ренат.

банкротство   Иванов Олег Семенович   29.03.2014
Вопрос: Здравствуйте. У меня имеется задолженность перед организацией, в которой я ранее работал, а сейчас уволен. Сама организация обанкрочена. Может ли ее директор требовать возврата долга?
Ответ:

Здравствуйте, Ольга Семеновна.

Конечно может требовать и скорее всего будет требовать, и скорее всего суд взыщет с Вас стоимость долга, если только Вы не докажете, что долга нет или фирма сама Вам должна, или пропущен срок исковой давности (по общему правилу - прошло более трёх лет с момента возникновения долга), но срок исковой давности применяется только в случае если о нём заявила сторона по делу (например Ответчик), т.е. Вы в суде должны сказать о пропуске срока исковой давности, если он на самом деле пропущен.

Да и ещё, требовать уплатить долг с Вас может только сама фирма в лице представителя действующего на основании доверенности либо без неё в силу закона (это Директор фирмы), но с момента введения соответствующей процедуры в деле о банкротстве (например конкурсное производство), полномочия руководителя (Директора) - прекращаются и от имени фирмы действует Арбитражный управляющий (либо Конкурсный управляющий - это одно и тоже).

Поэтому если в отношении фирмы ввели конкурсное производство, а деньги с Вас требует бывший дирекор (прпи этом не показывая доверенность выданную Конкурсным управляющим), его требование является не законным и скорее всего он просто вымогает у Вас деньги, а это уже уголовно наказуемое деяние.  

С уважением, Знаток - Ренат. 

банкротство ип   Евгений Иванович   12.03.2014
Вопрос: Добрый день!Подскажите пожалуйста я являюсь ип с 2011 года сфера деятельности опт.торговля на развитие брались кредиты но с октября 2013 торговля сильно упала и кредиты платить все сложнее думаю о банкротстве в собственности есть жилье куплено в браке живем с женой и дочерью 10лет через 4 месяца родится еще ребенок также учавствовал в приватизации родительской квартиры еще в детстве 1/4 доли могут ли забрать что то из недвижимости при банкротстве у родителей тоже единственное жилье еще есть брат.
Ответ:

Здравствуйте, Евгений Иванович.

Согласно статье 205 Закона о несостоятельности (банкротстве) "1. В конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
2. Арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом.
Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано".

Имущество на которое не может быть обращено взыскание определено статьей 466 Гражданского кодекса РФ, в частности к такому имуществу относится единственное пригодное для проживания жилое помещение (часть жилого помещения). 

Исходя из сообщенных Вами сведений можно сделать следующий вывод: скорее всего при банкротстве смогут забрать 1/4 долю родительской квартиры.

Также обратите вниамнеи на пункт 2 статьи 205 Закона о банкротстве (об исключении из конкурсной массы). Данные положения закона возможно помогут Вам исключить 1/4 квартиру из конкурсной массы, в случае если будете банкротиться и эта доля войдет в конкурсную массу (будут забирать), но под минимальным размером оплаты труда в статье понимается 100 руб., поэтому стоимость имущества которое просят исключить из конкурсной массы не должна привышать 10 000 руб. (как видите это очень мало).

Можно попытаться до даты подачи заявления о банкротстве избавиться от лишнего имущества (продать, подарить и т.д. и т.п.), но помните о том, что сделки заключенные непосредственно перед банкротством (не за долго до банкротства), очень легко отменяются и всё возращается "на круги своя".

С уважением, Знаток - Ренат.

О завершении процедуры банкротства   Васлиева Раиса   25.02.2014
Вопрос: Я глава фермерского хозяйства..Налоговая инициировала процедуру банкротства.Оценка имущества в конкурсной массе составила 1800 тыс. руб. Конкурсное производство с 17 января 2013г.Большая часть имущества в залоге у банков.После продажи большинства лотов. стало ясно , что денег на оплату конкурсного не хватит. Налоговая настаивает на немедленном прекращении процедуры банкротства. Но остались не реализованными два лота имущества Сбербанка.Окончание срока реализации в апреле 2014 г.Но это еще не все . Сбербанк продал свои долги третьей организации. Та фирма не стала подменять Сбербанк в реестре требований кредиторов. Если суд примет решение о прекращении конкурсного производства в связи с отсутствием финансирования , какова судьба оставшихся лотов и судьба самого фермера. Возможно ли завершить процедуру банкротства кфх с оставшимися нереализованными лотами?
Ответ:

Добрый день, Раиса.

Завершить процедуру с оставшимися лотами не возможно, возможно только прекратить производство по делу о банкротстве.

К сожалению Закон о несостоятельности (банкротстве) не содержит специальных норм касающихся прекращения процедуры банкроства ИП (КФХ), в связи с недостаточностью денег на процедуру. Поэтому, по моему мнению, применяются общие последствия прекращения банкротства.

В общем порядке, при банкротстве фирмы, после прекращения фирма продолжает существовать, и сохраняются непогашенные.

Поэтому палагаю, что в том случае если если процедура банкроства КФХ будет прекращена, то КФХ останется и в своем статусе и с долгами, с учетом того, что не продано два лота, они также остануться у КФХ.

Одновременно, согласно п.40 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N 51
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" "Закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов".

Исходя из вышеизложенного следует вывод о том, что при прекращении производства по делу, налоговая, поскольку она заявитель по вашему делу, обязан будет возместить расходы связанные с делом (вознаграждение арьбитражного управляющего и т.д. и т.п.), но сможет потом потребовать их с КФХ.

Таким образом, по моему мнению наиболее разумным для КФХ будет самому найти достаточное количество денег для полноценного завершения дела, чтобы всё продали и все долги списали, но тут нужно заранее посчитать кто, кому и сколько должен будет в той либо иной ситуации.

С уважением, Знаток - Ренат. 

Помогите с решением задачи   Зюзина Марина Николаевна   20.01.2014
Вопрос: Предприятие признано неплатежеспособным.На момент признания неплатежеспособности текущие активы баланса хозяйствующего субъекта составляли в фактической валюте-783530 тыс.руб., текущие пассивы-443077 тыс. руб, доходы будущих периодов-70тыс.руб.Однако установлена государственная задолжность перед предприятием в сумме 109590тыс. руб.Период задолженности по неисполненному в срок обязательствугосударства составил 372 дня. На момент возникновения задолженности годовая учетная ставка ЦБ составила 3%. Сможет ли предприятие восстановить свою платежеспособность,если государство исполнит свои обязательства?
Ответ:

Добрый день,  Марина Николаевна.

Во-первых, из вопроса не понятно знак "-" перед цифрами это мунис или тире, т.е. указанные суммы положительные или отрицательные.

Во-вторых, Актив должен быть равен Пассиву, из сведений указанных в вопросе, не следует, что Актив равен Пассиву, значит имеются не все данные. Додумывать какие ещё есть в балансе цифры - не моя задача.

В-третьих, для правильного ответа на вопрос на применить к долгу государства перед Должником справила ст. 395 ГК РФ (чистая матиматика), по формуле: ((ставка рефинансирования (у нас 3)/360дней)*количетво дней просрочки (у нас 372дня) * сумму долга (у нас 109 590 руб.) / 100 (делить на 100 надо потому что ставка рефинансирования указана в процентах, а при расчете процент не фигурирует, если будете считать на калькуляторе с указанием процентов, тогда делить на 100 не нужно).

В-четвертых, допустим, что я что-то знаю, потому что сам задачки решал и решаю, а Вы сами задачки не решаете, вопрос: будете ли Вы что-то знать?! (не обижайтесь, но неужели Вам не интересно самостоятельно "придти" к правильному ответу...)

С уважением, Знаток - Ренат. 

Задача № 24.   Тарасенков Виктор Анатольевич   16.01.2014
Вопрос: Здравствуйте!! Помогите с решением задачи.
Решением от 21.10.2003 ООО «Взаимодействие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Единственным конкурсным кредитором должника является Компания «Самбрэ э Луар С.А.», размер требований которой установлен в сумме 119 322 986 руб. 50 коп.
ОАО «Эвис», в соответствии с соглашением от 26.01.2004, на условиях займа
перечислило на счет должника денежные средства в порядке ст. 125 ФЗ РФ «0
несостоятельности (банкротстве)» с целью удовлетворения требований кредиторов в
соответствии с реестром требований кредиторов. Предоставленные денежные средства в
сумме 119 322 986 руб. 50 коп. переданы конкурсным управляющим Андреевым В.А. в
депозит нотариуса. Впоследствии действия управляющего по перечислению указанных
денежных средств на депозит признаны необоснованными.
Полученные с депозита денежные средства вновь назначенным конкурсным управляющим Харбедия З.Л., были включены в конкурсную массу и использованы для оплаты за теплоэнергию, за аренду, услуги связи, воду, за электроэнергию и канализацию. Кроме того, 40000000 руб. были возвращены ЗАО «Измайловский парк» в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки, за 79995000 руб. был приобретен вексель Сбербанка РФ для расчетов по текущим платежам. Определением от 20.07.2004 утвержден отчет конкурсного управляющего ООО «Взаимодействие» Харбедия З.Л. и в отношении ООО «Взаимодействие» завершено конкурсное производство.
Оцените правомерность действий управляющего.
Ответ:

Добрый день, Виктор Анатольевич.

Поскольку конкурсное производство было завершено, значить действия КУ уже были оценеы арбитражным судом, давать иную оценку действиям суда, я не вправе.

По существу хочу обратить Ваше внимание, что не понятно почему действия КУ по перечислению денег на депозит нотариуса были признаны необоснованными, это вполне нормальная практика, если Кредитор не забирает деньги.

Также не понятно откуда появилось ЗАО "Измайловский парк", в задаче отсутствуют достаточно серъезные данные. 

В виду отсутствия исчерпывающей информации ответа на поставленный вопрос дать не представляется возможным, вариантов слишком много и слишком много неизвестных. Однако с точки зрения  Компании «Самбрэ э Луар С.А.» " и того, что предоставленные деньги так и не были переданы по назначению, скорее всего процедуру банкротства завершать не стоило, поскольку первоначальная задолженность так и не была погашена. 

С уважением, Знаток - Ренат. 

банкротство   ирина   05.01.2014
Вопрос: Добрый день!Являюсь И.П. с2009г,розничная торговля.Брала кредиты в банках,была лояльным клиентом(досрочно закрывала кредиты) С сентября 2013 г. начались проблемы , появились просрочки по текущим платежам.В ноябре не вовремя но платила, в некоторые банки полностью,а какие частично.В декабре уже оплаты не было. Торговля ушла в минуса,пришлось закрываться так как не стала денег оплачивать аренду.Сейчас в поисках работы.Еще пришла повестка в суд ст.56,57. истец не известен (скорее всего банк)Очень нужна ваша консультация и сколько будут стоить ваши услуги. Не вижу другого выхода как банкротство возможно ли оно в моей ситуации? платежи около 80000 плюс штрафы,пени,неустойки сейчас для меня непосильны.
Ответ:

Добрый день, Ирина.

По скромным подсчета процедура банкротства может быть в несколько раз дороже указанной Вами цифры (80 000 руб.). Поэтому Вам необходимо подойти на устную консультацию с документами, для рассмотрения возможных вариантов решения Вашей проблемы (их несколько). Консультация - бесплатно. стоимость услуг - зависит от сложности дела, без ознакомления с материалами я не могу назвать даже примерную сумму (и 10 тыс., и 30 тыс. - это весьма вероятные суммы). О дне и времени консультации можно договориться по телефону 248-00-58 (это мой сотовый).

Пока что могу сказать, что старайтесь меньше нервничать ("Журнал здоровье так и пишет - нервные клетки не восстанавливаются" - цитата из к/ф "Иван Васильевич меняет профессию), можно жить и с долгами.

Одновременно рекомендую не тянть и договориться о встрече.

С уважением, Знаток - Ренат. 

Банкротство Ип   Зиновьев Павел   29.11.2013
Вопрос: Здравствуйте! Могут ли забрать квартиру в ипотеке,единственное жилье ,прописан несовершеннолетний ребенок,все оплачивается вовремя..кредит на бизнес был взят позже..плачу за него год,но все..ип хочу банкротиться..вот очень переживаю попадет ли она в общую массу? Заранее спасибо
Ответ:

Здравствуйте Павел. 

Единственное жильё в конкурсную массу не включается (статья 205 Закона о банкростве отсылает нас к статье 446 Гражданско процесвульаного-кодекса - имущество из этого списка (ст.446 ГПК РФ) не может быть включено в конкурсную массу). Также как видно из статьи 205 Закона о банкротсве, имущество не вошедшее в список ст.446 ГПК РФ, при определнных услвиях также может быть исключено из конкурсной массы.

Таким образом, если квартира это единственное место жительства  (а не вторая либо третья квартиры), включить её в конкурсную массу нельзя (квартиры принадлежащие Вашим родителям - не всчет, это их квартиры).

Однако необходимо обратить внимание на условия кредитного и ипотечного довоговор (если они разные), прописаны ли там последствия подачи Вами заявления о банкротстве. Теоретически Банк мог прописать условия согласно которым в случае подачи заявления о банкротстве, банк имеет право потребовать выплаты всей суммы кредита досрочно. В этом случае, в связис  банкросттвом могут возникнуть соответствующие проблемы уже между Вами как физическим лицом и Банком.

Также обращу внимание, что иные объекты невижимости либо движемое имущество (в частности авто и т.п.) в конкурсную массу входят.

С уважением, Знаток - Ренат. 

Банкротство - подозрительная сделка   Боровская Нона Валерьевна   15.11.2013
Вопрос: Добрый день! Пожалуйста помогите разобраться. После подачи заявления о признании банкротом, общество совершает сделку по продаже своей дочерней компании у которой имеется имущество. В данный момент эта сделка оспаривается конкурсным управляющим в суде. Вопрос: может ли сейчас дочерняя компания как самостоятельное юр.лицо распродать свое имущество и в случае признания первоначальной сделки по продаже ее самой вернуться к материнской компании грубо говоря пустой? Или все последующие сделки также будут признаны недействительными ? Огромное спасибо.
Ответ:

Добрый день, Нона Валерьевна.

Законом не запрещено продавать своё имущество, поэтому дочерняя компания имеет все права продавать свое имущество и вернуться так сказать пустой (хотя и пустая это громко сказано, поскольку по идее за продажу имущества организация должна получить деньги, значить эти деньги должны остаться на предприятии).

Однако, в сулчае если сделка по продаже дочернего предпринятия будет признана недействительной у Конкурсного управляющего будут все основания для признания последующих сделок тоже недействительными: имущество будет возвращено, а вот деньги которые за реализованное имущество будут получены не обязательно будет возможнгость вернуть их просто может не быть.

Кроме того, конкурсный управляющий мог предусмотреть наличие данных возможностей и попросить суд наложить запрет (арест) на реализацию дочерним предприятием своего имущества.

С уважением, Знаток - Ренат. 

банкротство   Иванушкина Галина Вячеславовна   29.10.2013
Вопрос: здравствуйте!помогите решить задачу
ООО «Матрас» является должником ЗАО «Пружина №3» и ООО «Банк «Левый Капитал».
Задолженность перед банком складывается из 60 000 р. основного долга по кредиту, срок погашения которого истек 5 лет назад, 35 000 р. просроченных процентов за пользование кредитом и 1 000 000 р. штрафных процентов за просрочку. Имеется решение третейского суда, подтверждающее требования банка в сумме 1 095 000 р., арбитражным судом выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов (ССП) 3 года назад.
Задолженность перед ЗАО «Пружина №3» в сумме 110 000 р. возникла из договора поставки. Пружины для матрасов поставлены, но не оплачены покупателем. Срок оплаты наступил 6 месяцев назад, решением арбитражного суда задолженность взыскана, выдан исполнительный лист, который предъявлен в ССП 29 дней назад.
В арбитражный суд поступили заявления о признании ООО «Матрас» банкротом в следующей очередности: 1 июня от ООО «Банк «Левый Капитал», указавшего в заявлении, что сумма задолженности составляет 1095000 р. 4 июня – от ЗАО «Пружина №3».
Будут ли заявления приняты судом к производству?
Если будут приняты оба, в какой очередности они будут рассмотрены?
Обоснованы ли требования заявителей о признании должника банкротом?

Ответ:

Добрый день, Галина Вячеславовна.

Если нет оснований для оставления Заявлений без движения либо возврата заявлений без рассмотрения (имеются ввиду процессуальные основания: оплата госпошлины, приложение соглано АПК РФ и т.п.), тогда оба заявления должны быть приняты к производству.

Указанные Заявления подлежат рассмотрению в порядке их поступления в суд.

Однако, по моему мнению, в случае удовлетворения одного из заявлений, в частности удовлетворения Заявления Банка, потупившего раньше, делопроизводство по заявлению Пружины должно быть прекращено, а заявление возвращено с разъяснением о том, что Пружина имеет право обращения в суд с заявлением о включении в реестр.

Есть определенные сомнения в части удовлетворения требования Банка, поскольку пропущены сроки предъявления исполнительного листа, что может свидетельствовать о прощении долга, но скажу честно безусловно утверждать ничего не могу.

Заявление Пружины должно бытьудовлетворено, в крайнем случае, Пружина имеет все основания для включения в реестр требований кредиторов.

С уважением, Знаток - Ренат. 

12345678910111213