ЗНАТОК - Регистрация фирм в Казани, автоюрист в Казани, ликвидация фирм, бухгалтерский учет, юридическое обслуживание, банкротство, взыскание долгов, трудовые споры
Наш телефон
8(800) 555-67-55 доб. 756

Контакты

Фактический адрес:

г. Казань, ул. Р. Зорге, дом 33а, офис 303, 304 (3 этаж)

Схема проезда

Юридический адрес:

г.Казань, ул. В. Кулагина, д.3, оф.200

Почтовый адрес:

420054, РТ, г. Казань, а/я 151


Телефон:

(843) 278-40-43

Знаток

Юридическая компания Знаток в Казани: помогаем с регистрацией фирм в Казани, ликвидацией фирм, бухгалтерским учетом, юридическим обслуживанием, взысканием долгов, трудовыми спорами. У нас одни из лучших юристы в сфере авто
Казань, Рихарда Зорге, 33а
420110
Россия
Phone: 8(800) 555-67-55 доб. 756

Главная Главная Вопросы и ответы Вопросы специалисту по банкротству
Распечатать

Вопросы специалисту по банкротству

Вопросы-ответыВопросы специалисту по банкротству

В этом разделе Вы можете задать вопрос специалисту по банкротству по интересующей Вас тематике. Здесь же Вы можете ознакомить с ответами на другие вопросы. Надеемся, что Вы найдете для себя полезную информацию.


 
Банкротство   Бобылкова Алена Владимировна   01.12.2011
Вопрос: Банк кредитор и залогодержатель не стал включаться в реестр кредиторов. Согласно п. 18 Постановления Пленума ВАС № 58 от 23.07.2009 если залогом имущества должника ИП обеспечены требования, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, и залогодержатель не обратился с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве, эти требования сохраняются и после завершения конкурсного производства. Поскольку предмет залога включен в конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе его реализовывать в установленном порядке. Однако при продаже предмета залога право залога сохраняется, о чем управляющий должен должным образом информировать потенциальных покупателей при проведении открытых торгов. В нашем случае конкурсный управляющий разместил объявление о реализации залогового имущества Банка, не включившегося в реестр кредиторов наряду с имуществом кредиторов, включившихся в реестр, и приписал, что при продаже имущества залог теряет свою силу. Поскольку к нашему имущества эта фраза не имеет отношения и по нашему мнению конкурсный управляющий дезинформирует потенциальных покупателей нашего предмета залога можем ли мы подать жалобу в Арбитражный суд на действия конкурсного управляющего, если да, то на какие нормы мы можем ссылаться? Спасибо за ответ.
Ответ:

Добрый день, Алена Владимировна.

Статьей 60 Закона "О несостоятельности (банкротстве)"  устанавливается порядок подачи и рассмотрения жалоб в деле о банкротстве. 

Таким образом, Вы должны действовать и ссылаться на указанную норму, а также на нормы обосновывающие Ваши возражения. 

Для более подробного ответа необходимо ознакомиться с обстоятельствами дела (какое имущество, какое объявление, когда опубликовано и другое). 

С уважением, Знаток - Ренат.

банкротство   Светлана   24.11.2011
Вопрос: Подскажите ,пожалуйста,имеет ли право кредитор проверять первичные кассове документы и делать по ним официальные заявления?
Ответ:

Добрый день, Светлана.

Все зависит от цели проверки и что подтверждается данными кассовыми документами.

В общем порядке, соответствующие денежные операции должны быть отражены в отчетах арбитражного управляющего и в рамках данных отчетов Кредитор может проверить кассовые документы.

Заявления делать в принципе можно, но юридического значения данные заявления иметь не будут, по крайней мере сами по себе, в качестве дополнительных доказательств к иным заявлениям они могут иметь значение.

Существенным также является характер данных заявлений и какое отношение кредитор имеет к конкретным кассовым операциям.

Хотя с другой стороны правовых оснований для проверки первичных кассовых документов у кредитора нет (он же не гос. орган, а организации другим организациям свою первичку просто так не показывают).

С уважением, Знаток - Ренат. 

работа привлеченных специалистов   Дубинина Елена Игоревна   21.11.2011
Вопрос: Добрый день!
Подскажите пожалуйста, как быть...
Арбитражным судом по личному заявлению был освобожден конкурсный управляющий и не назначен новый конкурсный управляющий. Назначение ожидается через месяц. Мы являемся привлеченными специалистами работающими по гражданско-правовым договорам по оказанию услуг. Имеем ли мы (должны ли) продолжать выполнять свою работу и обязан ли будет новый конкурсный управляющий подписать нам акты выполненных работ и оплатить наши услуги. Каким образом кроме актов выполненных работ, мы можем подтвердить объем выполненной работы.
В случае отказа управляющего подписать наши акты выполненных работ, какие меры мы можем предпринять, чтобы наши услуги были оплачены
заранее благодарны
Ответ:

Добрый день, Елена.

Необходимо понимать, что Вас привлек к работе конкретный Конкурсный управляющий, поэтому с дады его отстранения, соответствующие договора с вами прекращаются, т.е. обязанности работать дальше нет, тем более что и оплачена она не будет. Кроме того, обязанности привлеч Вас к обеспечению воей деятельности у нового Конкурсного управляющего нет, он вправе привлечь любых лиц.

За уже оказанные работы (услуги) акты должен подписать прежний Конкурсный управляющий (акты подписываются на дату отстранения). Иными доказательствами выполнения работ (оказания услуг) могут служить любые документы в зависимости от вида работ (услуг): доверенности, наличие вашей подписи в документе и т.п. 

С уважением, Знаток-Ренат. 

признание решений собрания недействительными   Гимадиев Нургаяз Нуруллович   19.11.2011
Вопрос: Уточнение моего предыдущего вопроса: речь идет о праве кредитора со значительным колличеством голосов (после его включения в реестр требований кредиторов должника) обжаловать решения собрания кредиторов, на котором он не смог учавствовать, поскольку собрание кредиторов состоялось на неделю раньше рассмотрения его требований судом.
Ответ:

Рекомендуем Вам рассмотреть возможность создания ситуации при которой по интересующему вас вопросу собрание кредиторов будет заново принимать решение.

С уважением, Знаток - Ренат.

признание недействительным решений собрания кредиторов должника   Гимадиев Нургаяз Нуруллович   19.11.2011
Вопрос: Вправе ли кредитор, подавший к моменту проведения собрания конкурсных кредиторов в арбитражный суд заявление о включении его денежного требования в реестр требований кредиторов должника, отменить решение собрания кредиторов, с учетом того, что если его голос, если бы он участвовал в собрании кредиторов, мог повлиять на принимаемые решения?
Ответ:

Добрый день, Нургаяз.

Порядок признания Решения собрания кредиторов недействительным определен пунктами 4 и 5 статьи 15 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом с соответствующим заявлением может обратиьтся лицо участвующее в деле о банкротстве, участник арбитражного процесса либо третье лицо, при этом соответствующее Решение собрания кредиторов должно наруать права и законные интересы данного лица.

Таким образом, прежде всего не является основанием для признания решения недействительным сам по себе факт того, что могло быть принято иное решение, при условии что решение которое было принято законных прав и интересов не нарушает. Кроме того, до вынесения определения о включении кредитора в реестр соответствующих прав у данного кредитора нет, хотя бы даже потому, что ещё не доказан сам факт наличия соответствующего права (не подтверждено что данный кредитор может участвовать в собрании).

Так же обращаем Ваше внимание на срок для признания решения недействительным (п.5 ст.15 Закона): со дня уведомления о проведении собрания, а если не был уведомлен, но должен был быть уведомленным, со дня принятия решения. До момента вынесения определения о включении в реестр соответствующих кредитор вообще не должен был быть уведомленным о проведении собрания кредиторов, поскольку права участвовать в собрании у него нет.

С уважением, Знаток - Ренат. 

Прекращение дела по банкротству   Мужаидов Марат Абдулазимович   11.11.2011
Вопрос:
Арбитражное дело по банкротству прекращено, в связи с погашением долга полностью в период конкурсного производства, но до этого конкурсный управляющий подавал иск об оспаривании ранее заключенного договора между должником и третьим лицом о продаже недвижимого имущества должника. Дело рассматривалась в рамках данного дела по банкротству, иск удовлетворен. Третьим лицом была подана апелляционноая жалоба на решение суда об удовлетворении иска конкурсного управляющего. Дело назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции.
Скажите пожалуйста, если общее дело по банкротству прекращено, что должно произойти с названным иском (решением суда первой инстанции), рассмотренным в рамках дела по банкротству?
Ответ:

Здравствуйте, Марат.

Апелляционная жалоба должна быть рассмотрена по существу.

Вместе с тем, обращаем ваше внимание, что существенным условием является последствия прекращения дела о банкротстве, т.е. предприятие должник ликвидировано или осталось существовать. В соответствии со ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело производство по делу прекращается в случае если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С уважением, Знаток - Ренат. 

признание сделки недействительной в рамках дела о банкротстве   Елена   10.11.2011
Вопрос: Между Обществом-1 (банкротом) и Обществом-2 в 2009г. был заключен договор займа (кредитор Общество-1 должник Общество-2). На основании договора займа между Обществом 1 и 2 подписывается акт взаимозачета (на часть суммы долга). Позже на основании договора займа между Обществом-1 , Обществом-2 и Обществом-3 подписывается договор переуступки права требования (в связи с чем сумма долга по договору займа уменьшается.
В настоящее время подано заявление о признании сделки недействительной по договору займа (между Обществом-1 и Обществом-2)
Вопрос: что будет с остальными сделками, а именно:
- по акту взаимозачету между Обществом-1 и Обществом-2;
- по договору переуступки права требования между Обществом-1 , Обществом-2 и Обществом-3
Ответ:

Здравствуйте, Елена.

Для ответа на вопрос необходимо исходить из конкретных условий сделок. Не совсем понятно как Договор займа связан с Договором переуступки права требования (что и кому было передано).

Исходя из общеправового смысла и предположения, что по договору уступки права требования передали часть права требования по первому договору, то последствием признания основной сделки недействительной повлечет признание последующих сделок также недействительными (получиться что изначально долг не возникал, а следовательно взаимозачета быть не может и переуступать нечего).

С уважением, Знаток - Ренат. 

Закон о банкротстве   Шеверева Светлана Александровна   10.11.2011
Вопрос: Трудовые отношения и оплата труда главного бухгалтера при объявлении предприятия банкротом?
Ответ:

Добрый день, Светлана.

К сожалению Ваш вопрос не понятен.

Кроме того, существенное значение имеет в какой процедуре находиться предприятие банкрот.

Вместе с тем, арбитражный управляющий имеет право привлекать любых лиц для обеспечения своей деятельности и оплата работы данных лиц производиться в первую очередь после вознаграждения арбитражного управляющего. Однако статьей 19 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что бухгалтер (гл.бухгалтер) является заинтересованным лицом, по отношению к предприятию должнику, а следовательно не может быть привлечен арбитражным управляющим к некоторым видам работ (например ведение реестра кредиторов).

С уважением, Знаток - Ренат.

овчинка не стоит выделки   Савинов Ю.Ю.   09.11.2011
Вопрос: Ликвидируется потребительский кредитный кооператив. Решением арбитражного суда в отношении него введена процедура конкурсного производства. Лицам, выигравшим суды ранее, до объявления процедуры банкротства, в отношении КПК пишут: Исполнительный лист по решению суда по удовлетворению Вашего иска направлен конкурсному управляющему ... Вы имеете право предъявить требования для включения в реестр требований кредиторов".
Говорят: "Ели будете писать заявление и подавать документы на включение вреестр, то придется оплатить конкурсному управляющему почтовые расходы - 10,5 тысяч рублей на сей момент. Потом будет ещё больше".
Вопрос: может ли конкурсный управляющий автоматом записать в реестр кредиторов тех физических лиц, кто уже выиграл суд в отношении КПК и можно ли избежать оплаты ему почтовых расходов?
Ответ:

Добрый день.

Нет, автоматом в реестр не включат, избежать возмещения почтовых расходов невозможно.

Статьями 71 и 100 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон) определяет порядок определения размеров требований кредиторов, т.е. размер задолженности и количество лиц которому должен банкрот, а также порядок подачи заяявлений о включении в реестр. Указанный порядок применяется и в последующих процедурах. Основной смысл заключается в том, чтобы суд повторно решил есть ли долг и в каком размере (может Вам уже выплатили какую то часть), обычно если долг уже признан Решением суда, то дополнительных вопросов не возникает.

Таким образом, со дня введения конкурсного производства в течении 30 дней кредиторы должны подать заявление о включении в реестр, если данный срок был пропущен, то наличие долга признается, но в реестр не включается, таким образом возвращение денег будет только выплат по реестру.

В соответствии со ст.100 Закона Кредитор обязан возместить почтовые расходы управляющего на уведомление других кредиторов, уведомить их надо поскольку они также могут предъявить свои возражения относительно включения в реестр нового кредитора. При этом обращаем внимание что возмещаются только почтовые расходы, достаточно странно что в Вашем случае почтовые расходы составляют 10,5 тыс рублей, т.е. получается что у КПК очень много кредиторов (если одно письмо стоит 50 руб., то получается 210 кредиторов).

Чтобы говорить о целесообразности производимых действий необходимо уточнить сумму долга, а также основание возникновения долга, т.е. в какую очередь будет включен Ваш долг (долги возвращаются в порядке очередности установленной Законом, т.е., грубо говоря, надо учитывать сколько кредиторов и с какими суммами стоят в очереди перед Вами).

С уважением, Знаток - Ренат. 

банкротство   Урванов Владимир Анатольевич   02.11.2011
Вопрос: Подскажите пожалуйста, есть ли неоходимость уведомлять конкурсных кредиторов и СРО о направлении в суд заявления о добровльном сложении полномочий конкурсным управляющим7
Ответ:

Здравствуйте, Владимир.

Законом о несостоятельности банкротстве данная обязанность не предусмотрена, однако исходя из правового смысла последствий подачи заявления о прекращении полномочий следует, что СРО и кредиторы вправе предложить новую кандидатуру конкурсного управляющего, поэтому рекомендуем Вам уведомить о подачи соответствующего заявления, тем более, что в противном случае АС может возложить на конкурсного управляющего обязанность провести собрание кредиторов для избрания новой кандидатуры, при этом поскольку собрание будет проводиться после принятия решения об отстранении, бывшему конкурсному управляющему за проведение собрания не заплатят.

С уважением, Знаток - Ренат. 

12345678910111213

 
медицинская справка для водительских прав